Sygnatura
IV SA/Wa 907/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 września 2020 r., IV SA/Wa 907/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 1 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości [...] i [...] w gminie [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości [...] i [...] w gminie [...] dalej: "uchwała"). Wnioskiem z dnia 22 maja 2020 r. (data stempla pocztowego) Wojewoda [...] cofnął skargę. W uzasadnieniu wskazał, że przedmiotowa skarga została doręczona do Urzędu Gminy [...] w dniu [...] marca 2020 r., zaś w dniu [...] kwietnia 2020 r. Rada Gminy [...] podjęła uchwałę nr [...] w sprawie stwierdzenia w części nieważności uchwały. Wojewoda [...] wskazał, że podejmując powyższą uchwałę z dnia [...] kwietnia 2020 r. Gmina [...] uwzględniła skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 kwietnia 2020
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Monika Barszcz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60,161 par. 1i 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 322/20 · 28 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 28 sierpnia 2020 r., IV SA/Po 322/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Po 325/20 · 28 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 28 sierpnia 2020 r., IV SA/Po 325/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Po 175/20 · 28 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 28 sierpnia 2020 r., IV SA/Po 175/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny