Sygnatura
IV SA/Wa 1612/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 lipca 2018 r., IV SA/Wa 1612/18 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 12 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W piśmie z 4 maja 2018 r. K. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew. W piśmie z dnia 11 czerwca 2018 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 5 czerwca 2018 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 20 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego doręczono Skarżącej w dniu 20 czerwca 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 27 czerwca 2018 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy. Stwierdzić zatem należy, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wobec tego sprawie nie może zostać nadany dalszy bieg. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 385/18 · 10 lipca 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 lipca 2018 r., II SA/Bk 385/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 2002/16 · 6 lipca 2018
Wyrok NSA z 6 lipca 2018 r., II OSK 2002/16 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 635/18 · 6 lipca 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 6 lipca 2018 r., II SA/Kr 635/18 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny