Sygnatura
II SA/Bk 385/18
Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 lipca 2018 r., II SA/Bk 385/18 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 10 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Agencji Mienia Wojskowego Oddziału Regionalnego w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany terminu dokonania nasadzeń zastępczych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy zmiany terminu dokonania nasadzeń zastępczych, określonego na mocy decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2016 r. nr [...]. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 4 kwietnia 2018 r. (vide: potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych – bez numeru). Skarżąca nadała przedmiotową skargę na adres organu odwoławczego w dniu 8 maja 2018 r. (k. 19). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Z kolei wedle art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. O zachowaniu ustawowego terminu do wniesienia skargi, decyduje zaś data nadania skargi na adres właściwego organu. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, termin do wniesienia skargi upływał skarżącej w dniu 4 maja 2018 r. Skoro zatem skarga została nadana na adres organu II instancji w dniu 8 maja 2018 r., uznać należało, że została ona złożona po upływie terminu określonego w ww. art. 53 § 1 p.p.s.a. Wedle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2002/16 · 6 lipca 2018
Wyrok NSA z 6 lipca 2018 r., II OSK 2002/16 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 635/18 · 6 lipca 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 6 lipca 2018 r., II SA/Kr 635/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 637/18 · 6 lipca 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 6 lipca 2018 r., II SA/Kr 637/18 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny