Sygnatura
IV SA/Wa 1395/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 listopada 2020 r., IV SA/Wa 1395/20 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 12 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodnicząca - sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia odmiany brokułu z krajowego rejestru postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 2 czerwca 2020 r. M. M. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie skreślenia odmiany brokułu z krajowego rejestru. Zgodnie z zarządzeniem z 2 lipca 2020 r. wezwano skarżącego zamieszkałego w [...] do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibą w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2020 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadł zatem na dzień 26 października 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 299 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia tego obowiązku, Sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 299 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
- Sędziowie
- Joanna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 299 § 2 i § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1564/19 · 29 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2020 r., IV SA/Wa 1564/19 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Sygnatura: IV SA/Wa 1374/20 · 14 września 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 września 2020 r., IV SA/Wa 1374/20 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Sygnatura: IV SA/Wa 2947/19 · 4 sierpnia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2020 r., IV SA/Wa 2947/19 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny