Sygnatura
IV SA/Wa 2947/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2020 r., IV SA/Wa 2947/19 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 4 sierpnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] października 2019 r. znak: [...] w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z. W. (dalej: "skarżący", "strona"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisana w komparycji postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 9 grudnia 2019 r. (k. 1) wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie własnego numeru PESEL – w terminie 7 dni od dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono w dniu 18 grudnia 2019 r. (ZPO – k. 16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne może się toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Pismo strony powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (por. art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). Analiza akt wskazuje, iż wezwanie do uzupełnia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone w dniu 18 grudnia 2019 r., na wskazany przez skarżącego w skardze adres (ZPO – k. 16). Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych przypadał na dzień 27 grudnia 2020 r., ponieważ 25 i 26 grudnia są dniami wolnymi od pracy. W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
- Sędziowie
- Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 46 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1555/19 · 27 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 27 lipca 2020 r., IV SA/Wa 1555/19 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Sygnatura: IV SA/Wa 1534/19 · 16 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 16 lipca 2020 r., IV SA/Wa 1534/19 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Sygnatura: IV SA/Wa 1556/19 · 14 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 14 lipca 2020 r., IV SA/Wa 1556/19 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny