IV SA/Wa 1145/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor WSA Michał Sułkowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 23 lutego 2026 r., znak: DKO-WOK.401.256.2023.sa w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Gminie [...] wpis od skargi w kwocie 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych.

Gmina [...], reprezentowana przez radcę prawnego, w piśmie z 20 marca 2026 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 23 lutego 2026 r. znak: DKO-WOK.401.256.2023.sa w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W piśmie z 24 kwietnia 2026 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie przez Gminę [...] skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 23 lutego 2026 r. znak: DKO-WOK.401.256.2023.sa jest dopuszczalne. Nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie doprowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.