IV SA/Wa 1074/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie planu gospodarki odpadami postanawia: I. podjąć postępowanie sądowe, II. umorzyć postępowanie sądowe, III. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako strona skarżąca) wniosło do Sądu skargę na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa [...] wraz z załącznikami. Do skargi dołączono m.in. kserokopię rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z [...] stycznia 2017 r. nr [...], którym stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały. Sejmik Województwa [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi. Jednocześnie organ poinformował, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy się postępowanie (IV SA/Wa 837/17), którego przedmiotem jest powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z [...] stycznia 2017r. Postanowieniem z 9 maja 2017r. sygn. akt IV SA/WA 1074/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe. Wyrokiem z 10 października 2017r. sygn. akt IV SA/Wa 837/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę organu wniesioną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...]. W dniu 30 maja 2018r. strona skarżąca wniosła o wycofanie skargi złożonej na powyższą uchwałę uzasadniając tym, iż w dniu 26 kwietnia 2018r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem sygn. akt II OSK 235/18 oddalił skargę kasacyjną Województwa [...] od wyroku z 10 października 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 P.p.s.a., zatem strona skarżąca cofnęła skargę skutecznie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.