IV SA/Po 950/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2017 r. sprawy ze skarg A. W., M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej A. W. kwotę [...]zł (pięćset złotych) uiszczonego wpisu; 3. zwrócić skarżącemu M. B. kwotę [...]zł (pięćset złotych) uiszczonego wpisu.

Jednym pismem z [...] września 2016 r. A. W. oraz M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2016 r., nr sprawy: [...], uchylającą decyzję Burmistrza Miasta P. z [...] grudnia 2015 r., znak: [...], o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pięciu budynków mieszkalnych wielorodzinnych na terenie nieruchomości obejmującej działki nr ewid. [...], 176, [...], ark. 2, obręb N., położonej w P. przy ulicy [...]. Pismami z [...] maja 2017 r. oraz [...] maja 2017 r. skarżący, odpowiednio, M. B. oraz A. W. oświadczyli, że cofają skargę z uwagi na bezprzedmiotowość niniejszego postępowania (k. 512 oraz k. 517 akt sądowych). Bezprzedmiotowość ta – jak wyjaśniła A. W. w swym piśmie z [...] maja 2017 r. – wynika z faktu wejścia w życie uchwały nr [...] Rady Miasta P. z dnia [...] stycznia 2017 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie skorzystali z przysługującego każdemu z nich uprawnienia do rozporządzania swą skargą, i skargi cofnęli. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając wszystko to na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie kwot wpisu uiszczonego przez każdego ze skarżących, w wysokości po [...] zł (pkt 2 i 3 sentencji postanowienia), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.