Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 884/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 stycznia 2019 r., IV SA/Po 884/17 – rozgraniczenia nieruchomości

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
15 stycznia 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2018 r. o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażaleń postanawia odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2018 r. R. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażaleń z dnia [...] września 2018 r. poprzez wskazanie daty zaskarżonych zarządzeń. Na ww. wezwanie R. P. złożył zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 – 4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) uchylony; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Ponadto art. 198 p.p.s.a. stanowi, że przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zażalenie wniesione na postanowienie lub zarządzenie sędziego, co do którego ustawa nie przewiduje takiej możliwości, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie R. P. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na tego typu zarządzenie. Z tego powodu zażalenie podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 września 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny