Sygnatura
IV SA/Po 1023/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 września 2017 r., IV SA/Po 1023/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 12 września 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 czerwca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia z 13 czerwca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 05 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16, ze względu na jej sporządzenie osobiście przez skarżącego kasacyjnie. Nadto Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżący kasacyjnie wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. – dalej jako P.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd zaznacza przy tym, że z uwagi na wskazany w cytowanym przepisie przymus adwokacko-radcowski, ustawowy zwrot "sporządzone" oznacza w istocie podpisanie zażalenia przez zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przynajmniej do czynności wniesienia zażalenia. Sąd zaznacza, że odpis postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną doręczono wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia zażalenia i wymogu sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 93, 95). Dalej Sąd stwierdza, że pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie zostało sporządzone (podpisane) przez żalącego się. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 194 § 4 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie, jako niedopuszczalne.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 194 § 4 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 58/17 · 12 września 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 września 2017 r., II SA/Wr 58/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1090/17 · 12 września 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 września 2017 r., VII SA/Wa 1090/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2289/16 · 12 września 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2017 r., VII SA/Wa 2289/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny