Sygnatura
IV SA/Gl 75/14
Postanowienie WSA w Gliwicach z 11 kwietnia 2017 r., IV SA/Gl 75/14 – zasiłek dla bezrobotnych
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 11 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 marca 2017 r., strona 3, wiersz 10 od dołu, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej kwoty podatku od towarów i usług "41,40 zł" wpisać prawidłową kwotę "55,20 zł".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Zgodnie z art. 166 tej ustawy, przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, z kolei w świetle art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi lub radcy prawnemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych, udokumentowanych wydatków wydawane są przez referendarza sądowego. W niniejszej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 marca 2017 r., mocą którego pełnomocnikowi skarżącej przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, omyłkowo wpisano nieprawidłową kwotę podatku od towarów i usług jako "41,20 zł". Tymczasem jest oczywiste, że prawidłowa kwota tego podatku - obliczonego według stawki 23 % od kwoty 240 zł stanowiącej wartość przyznanego wynagrodzenia, wynosi 55,20 zł. Opisana wyżej omyłka ma charakter oczywistego błędu rachunkowego, którego wystąpienie nie miało wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W sentencji rzeczonego postanowienia z dnia 9 marca 2017 r. określono bowiem prawidłową sumaryczną kwotę należną pełnomocnikowi strony. Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 tej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Andrzej Majzner /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 i par. 2, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 8 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 748/16 · 11 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 11 kwietnia 2017 r., III SA/Kr 748/16 – zasiłek dla bezrobotnych
Sygnatura: I OSK 2786/16 · 11 kwietnia 2017
Wyrok NSA z 11 kwietnia 2017 r., I OSK 2786/16 – zasiłek dla bezrobotnych
Sygnatura: II SA/Wa 749/16 · 11 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 11 kwietnia 2017 r., II SA/Wa 749/16 – zasiłek dla bezrobotnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny