IV SA/Gl 297/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stypendium w kwestii wniosku skarżącej o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kosztów postępowania p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 297/17, w ten sposób, że dodać pkt 2 o następującej treści: "zasądzić od Rektora Uniwersytetu [...] w K. na rzecz skarżącej kwotę 411,76 zł (czterystu jedenastu złotych i siedemdziesięciu sześciu groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 297/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stypendium. Po wydaniu wyroku, skarżąca złożyła pismo z dnia 27 grudnia 2017 r., w którym zawarła wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że na poniesione przez nią koszty składają się: wpis (200 zł), koszty dojazdu na rozprawę (132,56 zł + 32,40 zł), koszty korespondencji (46,80 zł). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania jest zasadny. Stosownie do treści art. 157 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie (art. 205 § 1 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. tut. Sąd uwzględnił skargę lecz nie orzekł o kosztach postępowania. Na koszty postępowania składają się natomiast uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 zł oraz koszty dojazdu na rozprawę (132,56 zł + 32,40 zł) i koszty korespondencji (46,80 zł). Z tych względów należało uzupełnić wydany w sprawie wyrok, orzekając w pkt 2 także o kosztach postępowania w łącznej kwocie 411,76 zł.