III SO/Wr 7/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O.R. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych O.R. i M.R. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. w przedmiocie nieprzekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.

W piśmie z dnia 7 lutego 2020 r. (data wpływu) O.R. reprezentowana przez przedstawicieli ustawowych O.R. i M.R. wniosła o wymierzenie Wojewodzie D. grzywny za nieprzekazanie Sądowi jej skargi z 7 listopada 2019 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 2019, poz. 2325 ze zm.); dalej: p.p.s.a. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SO/Wr 7/20 i skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, gdyż sprawa z wniosku O.R. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych O.R. i M. R. w tym samym przedmiocie, wszczęta wnioskiem strony z dnia 7 lutego 2020 r., została już wcześniej zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SO/Wr 6/20. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z kolei, w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z dyspozycją zawartą w powołanym na wstępie przepisie nie można wszczynać postępowania, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami już się toczy (lis pendens). Istota powołanej zasady sprowadza się do stwierdzenia, że w tej samej sprawie, między tymi samymi stronami, skarga (w tym przypadku wniosek) przysługuje tylko raz. Zarzut sprawy w toku dotyczy sprawy później wniesionej i może być podniesiony w każdym jej stanie i trwa aż do prawomocnego zakończenia postępowania. Przedmiotem niniejszego wniosku jest wymierzenie Wojewodzie D. grzywny za nieprzekazanie skargi O. R. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych O. R. i M. R. z dnia 5 listopada 2019 r. w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie, zawisła już przed tutejszym Sądem – sygn. akt III SO/Wr 6/20. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.