Sygnatura
III SAB/Wr 575/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 24 czerwca 2020 r., III SAB/Wr 575/20 – wizy
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 22 kwietnia 2020 r. (data wpływu: 24 kwietnia 2020 r.), skarżący - za pośrednictwem Wojewody D. (dalej: organ) - wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 19 maja 2020 r. - wniesionym bezpośrednio do Sądu - skarżący cofnął skargę (podobnie jak takim samym pismem z 19 maja 2020 r., wniesionym do Sądu za pośrednictwem organu), powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Ponadto wniósł o kontynuowanie przez organ rozpatrywania jego wniosku i o zwrot dokumentacji do organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednak - zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w tej sprawie, Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości, ani zastrzeżeń. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 maja 2020
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art 60 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Po 46/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 24 czerwca 2020 r., II SAB/Po 46/20 – wizy
Sygnatura: II OZ 366/20 · 23 czerwca 2020
Postanowienie NSA z 23 czerwca 2020 r., II OZ 366/20 – wizy
Sygnatura: II SAB/Po 131/19 · 23 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2020 r., II SAB/Po 131/19 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny