Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Wr 235/26

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 maja 2026 r., III SAB/Wr 235/26 – wizy

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
27 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: A.M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego I. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 marca 2026 r. A. M. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego I. M. (dalej jako: skarżący, strona skarżąca) wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga zawierała braki formalne oraz fiskalne. Pismem z dnia 30 kwietnia 2026 r. (k-36) wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa, podanie numeru PESEL, nadesłanie przetłumaczonego na język polski aktu urodzenia małoletniej. Pełnomocnik strony został ponadto wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 5 maja 2026 r. na podany w skardze adres. Wezwanie odebrała osoba upoważniona do odbioru korespondencji. Termin na uzupełnienie braków upływał z końcem dnia 12 maja 2026 r. Strona skarżąca uzupełniła braki skargi w postaci: pełnomocnictwa, nr PESEL, przetłumaczonego aktu urodzenia. Strona nie uzupełniła jednak braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a ponadto jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn (o których mowa w pkt. 1-5 tego przepisu) jest niedopuszczalne. Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, które to braki formalne zostały uzupełnione. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia brakującego wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Stronę pouczono o skutkach niezastosowania się do wezwania. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 maja 2026 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu upłynął dnia 12 maja 2026 r. Strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu w zakresie rzeczonych braków skargi, tj. nie uiściła wymaganego w sprawie wpisu sądowego. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 kwietnia 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny