Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Wa 25/17

III SAB/Wa 25/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-03-13

Wynik

Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 marca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2018r. sprawy ze skargi A. M. K. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. Delegatura UCS [...] w W. (dawniej Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W.) w przedmiocie wniosku o zwrot kwoty zabezpieczonej na poczet należności podatkowej wraz z oprocentowaniem 1. stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. Delegatura UCS [...] w W. (dawniej Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W.) dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa w zakresie nieprzesłania Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w N. (dawniej Dyrektor Izby Celnej w K.) dyspozycji zwrotu sumy depozytowej stanowiącej własność A. M. K. w wysokości 8.850 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt) złotych wraz z oprocentowaniem za okres od dokonania jej wpłaty do dnia jej wypłaty; 2. zobowiązuje Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. Delegatura UCS [...] w W. do przesłania Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w N. dyspozycji zwrotu oprocentowania na rzecz A. M. K. od sumy depozytowej wymienionej w punkcie 1 wyroku; 3. wymierza Naczelnikowi [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. Delegatura UCS [...] w W. grzywnę w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych; 4. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. Delegatura UCS [...] w W. na rzecz A. M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 czerwca 2017
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług 658
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Artur Kuś Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny