Sygnatura
III SAB/Gl 18/15
Postanowienie WSA w Gliwicach z 7 marca 2018 r., III SAB/Gl 18/15 – podatek od towarów i usług
Wynik
Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 7 marca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: orzec o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w P. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług. Jak wynika z akt sprawy od skargi tej nie został uiszczony wpis sądowy, którego wysokość, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100,00 zł. Strona skarżąca nie została też zwolniona z obowiązku jego ponoszenia. A ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalając skargę nie nakazał ściągnięcia należnego wpisu na podstawie art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.). W tej sytuacji zastosowanie w sprawie znalazł art. 224 ustawy p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Dlatego też mając na uwadze powyższe, postanowiono orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 czerwca 2015
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 658
- Skarżony organ
- Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
- Sędziowie
- Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 224 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Kr 13/17 · 28 lutego 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 28 lutego 2018 r., I SAB/Kr 13/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SAB/Op 4/18 · 26 lutego 2018
Wyrok WSA w Opolu z 26 lutego 2018 r., I SAB/Op 4/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SAB/Op 7/18 · 26 lutego 2018
Wyrok WSA w Opolu z 26 lutego 2018 r., I SAB/Op 7/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny