III SAB/Po 79/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zgłoszenia samowoli budowalnej postanawia: odrzucić skargę

R. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zgłoszenia samowoli budowalnej. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 26 czerwca 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została zwrócona Sądowi w dacie 9 lipca 2026 r. z adnotacją, iż pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany. Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z datą 30 lipca 2026 r. (vide k. 39 akt sąd.). Z informacji uzyskanych od Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Poznaniu wynika, że nie odnotowano wpływu przedmiotowego wpisu w kwocie 100 zł. (k.40). Nie uzupełnieniowo też braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi, a jednocześnie pouczony o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi skierowano na jedyny znany Sądowi adres skarżącego, pod którym odbierał on dotychczas korespondencję procesową w toku niniejszego postępowania. Przedmiotowy adres do doręczeń został podany przez stronę w treści skargi z 30 grudnia 2025 r. i konsekwentnie wskazywany był jako adres nadawcy w pismach procesowych składanych w toku sprawy. W toczącym się postępowaniu R. P. został również pouczony o obowiązku zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, wynikającym z art. 70 § 1 p.p.s.a., a także o tym, że w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Pouczenie zostało doręczone skarżącemu przy doręczeniu pierwszego z pism kierowanych w toku postępowania (k. 10 akt sądowych). Skutek doręczenia, o którym mowa w art. 70 § 2 p.p.s.a., następuje z datą zarządzenia o pozostawieniu pisma w aktach sprawy. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął z dniem 6 sierpnia 2026 r. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnej opłaty od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.