Sygnatura
III SAB/Łd 93/22
Postanowienie WSA w Łodzi z 17 czerwca 2022 r., III SAB/Łd 93/22
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 17 czerwca 2022
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
17 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu 17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zawiadomienia o przestępstwach z 11 stycznia 2010 r. postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z.S. wniósł 25 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zawiadomienia o przestępstwach z 11 stycznia 2010 r. W odpowiedzi na skargę Prokurator Generalny wniósł o jej przekazanie według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, że ma swoją siedzibę w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Prokuratora Generalnego. Zgodnie z treścią art. 1 § 2 zd. 1-2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 66) Prokurator Generalny jest naczelnym organem prokuratury. Urząd Prokuratora Generalnego sprawuje Minister Sprawiedliwości. W związku z tym, że siedzibą Ministra Sprawiedliwości jako naczelnego organu administracji publicznej jest Warszawa, właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. is
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Anna Dębowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 645/21 · 17 czerwca 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., IV SAB/Wr 645/21
Sygnatura: II SAB/Ol 102/22 · 17 czerwca 2022
Postanowienie WSA w Olsztynie z 17 czerwca 2022 r., II SAB/Ol 102/22
Sygnatura: VII SAB/Wa 31/22 · 15 czerwca 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 15 czerwca 2022 r., VII SAB/Wa 31/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny