Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Kr 67/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 23 listopada 2017 r., III SAB/Kr 67/17 – funkcjonariusze Policji

Wynik

odmówiono sprostowania wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
23 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2017 r. w dniu 23 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia odmówić sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 67/17.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Zgodnie z przepisem art. 159 p.p.s.a sprostowanie może nastąpić na wniosek. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś, Hanna Knysiak – Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005, str. 486-487). W ocenie Sądu wpisany w sentencji wyroku z dnia 26 września 2017 r., przedmiot jest poprawny, brak jest zatem przesłanek uzasadniających sprostowanie sentencji ww. wyroku. Na marginesie wskazać należy, że określenie, przedmiotu sprawy należy do kompetencji Sądu, który to nadał go zgodnie z wydanym przez organ zaświadczeniem. Nadto, wydawanie zaświadczeń regulują przepisy działu VII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r poz. 935) - dalej k.p.a., które to w art. 217 § 1 k.p.a. określają przesłanki i tryb wydawania zaświadczeń. Zgodnie z ww. przepisem organ administracji publicznej wydaje zaświadczenie na żądanie osoby ubiegającej się o zaświadczenie. Zatem wydanie zaświadczenia zawsze dotyczy konkretnego wniosku osoby ubiegającej się o nie. Niezasadnym jest wobec powyższych uwag sprostowanie sentencji wyroku w taki sposób jak życzyłby sobie tego skarżący. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 czerwca 2017
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny