III SAB/Kr 105/16

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2018 r. w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego przedmiocie wykonania wniosku skarżącego postanawia z urzędu: sprostować w komparycji postanowienia Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2017 r., oznaczenie daty wydania postanowienia oraz oznaczenie daty posiedzenia niejawnego na którym rozpoznano wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w ten sposób, że zapisane jako "5 czerwca 2017 r." zastąpić oznaczeniem "15 grudnia 2017 r.".

W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo zapisano oznaczenie daty wydania postanowienia oraz oznaczenie daty posiedzenia niejawnego na którym rozpoznano wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Wynika to z akt sprawy (vide: karta informacyjna orzeczenia na k. [...] oraz zarządzenie na k. [....]). Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk a także obciążenie referatu referendarza zasadnym jest przyjęcie, iż w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.