III SAB/Kr 101/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2017 r. w sprawie z wniosku K. J. o wyjaśnienie wątpliwości co do treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 101/16 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego K. J. w o wyjaśnienie wątpliwości co do treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 101/16 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 24 maja 2017 r. K. J. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie. Zarządzeniem z dnia 30 maja 2017 r. Sąd wezwał K. J. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (akta sądowe sprawy, karta nr [...]). Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 września 2017 r. sygn. akt I OZ 1265/17 oddalił zażalenie. Skarżący K. J. został ponownie wezwany w dniu 19 września 2017 r. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (akta sądowe sprawy, karta nr [...] i [...]). Pomimo odbioru wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2017 r. poz. 1359), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również zażalenie. W przypadku gdy zażalenie nie zostało należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Mając zatem na uwadze fakt, że obowiązek uiszczenia w tej sprawie wpisu od zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2017 r. o odmowie uzupełnienia wyroku został prawomocnie potwierdzony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2017 r., skarżący został wezwany ponownie do uiszczenia wpisu i tego wpisu mimo powiadomienia o skutkach jego nie uiszczenia - nie dokonał. Tym samym zgodnie z art. 220 § 1 i 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd zobowiązany jest zażalenie skarżącego odrzucić.