III SAB/Gl 354/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prokuratora Regionalnego w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 14 sierpnia 2025 r. A. G. (dalej: strona skarżąca, skarżący) wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Regionalnego w K. w przedmiocie informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 1 września 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 24 września 2025 r., w terminie do wniesienia wpisu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 1 października 2025 r. wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie został zarejestrowany w repertorium SPP pod sygn. akt III SPP/Gl 283/25. Postanowieniem z 14 października 2025 r. starszy referendarz sądowy Jolanta Skowronek odmówiła skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie postanowieniem z 7 stycznia 2026 r. tut. Sąd postanowienie to utrzymał w mocy. W dalszej kolejności w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 20 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 1 września 2025 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania w terminie spowoduje odrzucenie skargi, a od wezwania nie służą środki zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu zgodnie z art. 46 § 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1691), w związku z art. 158 ust. 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 3) 9 lutego 2026 r. Pismem z 16 lutego 2026 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 lutego 2026 r. wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt III SPP/Gl 50/26. Postanowieniem z 20 marca 2026 r. starszy referendarz sądowy Leszek Wolny odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W terminie skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia pismem z 17 kwietnia 2026 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 26 maja 2026 r. sprawę skierowano na posiedzenie niejawne celem rozpoznania sprzeciwu. Postanowienie w tym przedmiocie zapadło 16 czerwca 2026 r., a jego mocą tut. Sąd stwierdził, że postanowienie starszego referendarza sądowego odpowiada prawu i sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 lipca 2026 r. stwierdzono, że na dzień 6 sierpnia 2026 r. brak dowodu uiszczenia wpisu od skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie odnotowano jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres ePUAP strony skarżącej oraz uznane za skutecznie doręczone 9 lutego 2026 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi. Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.