Sygnatura
III SAB/Gl 325/26
Postanowienie WSA w Gliwicach z 18 sierpnia 2026 r., III SAB/Gl 325/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 18 sierpnia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. G. (dalej zwany "skarżącym") wniósł pismem z 23 kwietnia 2026 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej Na mocy zarządzenia z 29 kwietnia 2026 r. skarżący został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłkę zawierającą powyższe wezwania skierowano na podany przez samego skarżącego w treści skargi adres. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia, w dniach 12 i 29 maja 2026 r. nie została odebrana przez skarżącego. Do tej pory skarżący nie wykazał jakiejkolwiek aktywności w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Skarżący pomimo dwukrotnej próby doręczenia nie odebrał i nie uiścił wpisu od skargi. W jego wypadku znalazł zastosowanie art. 73 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym przesyłkę w takiej sytuacji uznać należy za doręczoną 25 maja 2026 r., tj. 14 dni od pierwszej próby awizowania. Oznacza to, że termin na wykonanie zarządzeń upłynął bezskutecznie 1 czerwca 2026 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 354/25 · 18 sierpnia 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 18 sierpnia 2026 r., III SAB/Gl 354/25
Sygnatura: III SAB/Gl 442/26 · 18 sierpnia 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 18 sierpnia 2026 r., III SAB/Gl 442/26
Sygnatura: II SAB/Ol 137/26 · 18 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Olsztynie z 18 sierpnia 2026 r., II SAB/Ol 137/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny