Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Gl 123/22

Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 maja 2022 r., III SAB/Gl 123/22

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
9 maja 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w sprawie wniosku z dnia [...] r. i w przedmiocie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 10 lutego 2022 r. E.D. złożył skargę do Sądu na bezczynność Burmistrza Miasta P. w zakresie różnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej, w tym wniosku datowanego na [...] r., złożonego 16 grudnia 2021 r., na który organ odpowiedział pismem z 20 grudnia 2021 r. W zakresie tego wniosku sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III SAB/Gl 91/21, ale wskutek omyłki zarejestrowano ją ponownie pod sygnaturą III SAB/Gl 123/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem postępowania uczyniono skargę na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej datowanego na [...] r. Jednakże skarga ta jest zarejestrowana pod inną sygnaturą a posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym wyznaczono na 18 maja 2022 r. Oznacza to, że kolejne postępowanie w tej samej sprawie uznać należy za bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 marca 2022
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny