Sygnatura
III SAB/Gd 87/19
Postanowienie WSA w Gdańsku z 20 lutego 2020 r., III SAB/Gd 87/19
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 20 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na przewlekłości postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. B., reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego. Na podstawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez: podanie numeru PESEL skarżącej, nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej oraz udzielenie informacji czy przed wniesieniem skargi wniesiono ponaglenie do organu. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni do usunięcia powyższych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 stycznia 2020 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), który określa wymogi formalne skargi wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Natomiast art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo wnosi pełnomocnik do pisma winno być załączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Brak wskazania numeru PESEL stanowi brak formalny skargi, uzasadniający jej odrzucenie (por. postanowienie NSA z dnia 3 października 2019 r. sygn. akt II GZ 204/19, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl). Skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Natomiast przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Stosownie do art. 37 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) w sytuacji, gdy postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do prowadzenia sprawy stronie służy ponaglenie. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca ani pełnomocnik nie uzupełnili braków formalnych skargi, a 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 17 stycznia 2020 r. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zobligowany był odrzucić skargę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 46, art. 52 par. 1 i par. 2, art. 53 par. 2b, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Po 135/19 · 20 lutego 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 20 lutego 2020 r., II SAB/Po 135/19
Sygnatura: IV SAB/Wr 28/20 · 17 lutego 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 lutego 2020 r., IV SAB/Wr 28/20
Sygnatura: IV SAB/Wr 27/20 · 14 lutego 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 lutego 2020 r., IV SAB/Wr 27/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny