III SAB/Gd 1/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na bezczynność Burmistrza miasta Pucka w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Burmistrza miasta Pucka w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2024 r. skarżąca została wezwana m.in. do nadesłania aktualnego, w dacie sporządzenia skargi, odpisu KRS. Odpis wezwania został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 17 stycznia 2024 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 92 akt sądowych), a zatem wyznaczony termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał w dniu 25 stycznia 2024 r. Jak wynika z akt sprawy, wskazany brak formalny skargi nie został przez stronę usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednakże przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z przytoczonych przepisów wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest licznymi wymaganiami formalnymi, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana. Pismem z dnia 17 stycznia 2024 r. M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. została wezwana do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, aktualnego w dacie sporządzenia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Przedmiotowe wezwanie zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 17 stycznia 2024 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie wskazanego braku formalnego upłynął bezskutecznie z dniem 25 stycznia 2024 r. Mając powyższe na uwadze, wobec nie nadesłania przez stronę aktualnego na dzień sporządzenia skargi odpisu KRS, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego – punkt 2. sentencji postanowienia - orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.