III SA/Wr 992/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 września 2021 r., nr DEF-Z.IV.433.2.2021 w przedmiocie ustalenia kwoty środków przypadających do zwrotu postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 czerwca 2022 r. o odrzuceniu skargi.

Postanowieniem z 27 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M.T. (dalej skarżący) na decyzję Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 września 2021 r., nr DEF-Z.IV.433.2.2021 w przedmiocie ustalenia kwoty środków przypadających do zwrotu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 4 kwietnia 2022 r. ponownie przesłano skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny, z którego została nadana skarga. W sprawie z urzędowego poświadczenia doręczenia korespondencji (k.46) wynika, że data utworzenia pierwszego poświadczenia miała miejsce w dniu 4 kwietnia 2022 r., zaś powtórne poświadczenie zostało wygenerowane w dniu 12 kwietnia 2022 r. Wezwanie należało zatem uznać za doręczone w dniu 19 kwietnia 2022 r. W konsekwencji siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 26 kwietnia 2022 r. (wtorek). Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z 18 lipca 2022 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 27 czerwca 2022 r. o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu podał, że uiścił wpis sądowy od skargi w dniu 22 kwietnia 2022 r., na dowód czego dołączył potwierdzenie dokonania wpłaty. Ponadto do akt sądowych zostało dołączone potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącego w dniu 22 kwietnia 2022 r. (k. 60). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle poczynionych w sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W okolicznościach niniejszej sprawy lektura zażalenia skarżącego, prowadzi do wniosku, że jest ono oczywiście uzasadnione. W rozpoznawanej sprawie Sąd odrzucił skargę wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę ujawniono, że skarżący uiścił w terminie wpis sądowy od skargi, co wobec złożonego przez skarżącego zażalenia nakazywało jego uchylenie. W tych okolicznościach Sąd uchylił zaskarżone postanowienie z 27 czerwca 2022 r. na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.