III SA/Wr 608/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. – obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2017 r. (sygn. akt III SA/Wr 608/16) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem WSA we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2017 r. odmówiono skarżącemu zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym [...] r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący wniósł zażalenie na opisane wyżej postanowienie. Zażalenie to zostało przesłane przez WSA w Warszawie do WSA we Wrocławiu w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (...). Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. W doktrynie oraz orzecznictwie sądów administracyjnych przyjął się pogląd, że w przypadku wniesienia zażalenia za pośrednictwem niewłaściwego sądu administracyjnego sąd ten powinien przekazać sprawę właściwemu sądowi. O zachowaniu natomiast terminu do wniesienia zażalenia decyduje data jego nadania przez sąd, do którego zostało wniesione na adres właściwego sądu. W konsekwencji, w niniejszej sprawie należy przyjąć, że zażalenie zostało złożone w dniu przekazana go przez WSA w Warszawie właściwemu sądowi (za którego pośrednictwem zażalenie powinno być złożone) czyli WSA we Wrocławiu, tj. [...] r. Termin do wniesienia zażalenia upływał natomiast w dniu [...] r. (czwartek), a zatem zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji. WSA/post. 1 – uzasadnienie postanowienia