III SA/Wr 412/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]kwietnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem z [...] września 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 400 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z [...] grudnia 2019 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie to doręczono skarżącemu [...] stycznia 2020 r. Wobec nie wniesienia sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia i w związku z jego uprawomocnieniem się, zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z [...] września 2019 r. – do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 6[...] lutego 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie [...] lutego 2020 r. (czwartek). W dniu [...] lutego 2020 skarżący nadał w urzędzie pocztowym kolejny wniosek o prawo pomocy. Wniosek ten zarządzeniem referendarza sądowego z [...] maja 2020 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie pierwotny wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony w związku z wezwaniem skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniosek ten zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2019 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania stało się prawomocne, gdyż skarżący nie wniósł sprzeciwu. W konsekwencji zatem zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia z [...] września 2019 r. – do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu [...] lutego 2020 r. (czwartek), skarżący nie uiścił należnej opłaty. Złożył natomiast kolejny wniosek o przyznanie mu prawa pomocy. Ponowne natomiast złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy (nawet dokonane w terminie zakreślonym w wezwaniu) nie uchyla skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu i przewidziane w art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencje jego nieuiszczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10). Skoro zatem w sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi, w wyznaczonym terminie nie uiścił należnej opłaty, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.