III SA/Wr 390/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przewodniczący Sędzia WSA, Sędziowie Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA, Sędziowie Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA, , Magdalena Jankowska – Szostak Anetta Chołuj, Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Anetta Makowska – Hrycyk Kamila Paszowska – Wojnar, , , Przewodniczący Sędzia WSA, Sędziowie Sędzia WSA, Sędziowie Sędzia WSA, , Magdalena Jankowska – Szostak, Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Anetta Makowska – Hrycyk, , , , , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 9 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2021 r. nr 0201-IEE2.711.21.2021.2.AJ w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie o uznaniu za niezasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 1 marca 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 70 akt administracyjnych) Pismem z dnia 31 marca 2021 r. (data nadania w placówce pocztowej w dniu 1 kwietnia 2021 r.) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako: p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 1 marca 2021 r. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 marca 2021 r. i najpóźniej w tym dniu strona skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 kwietnia 2021 r. tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia .