Sygnatura
III SA/Wr 283/18
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2018 r., III SA/Wr 283/18
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" w Z., na czynność Zarządu Województwa D., z dnia [...] października 2017 r., Nr [...], w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny merytorycznej projektu, sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 283/18) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 13 od góry, winno być ""A" w Z." zamiast "A".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Wyrokiem z dnia [...] lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "A" w Z. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny merytorycznej projektu. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 13 od góry w określeniu strony skarżącej wpisano "A" zamiast "A w Z.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd na postawie – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Sejmik Województwa
- Sędziowie
- Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny