Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wr 283/18

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2018 r., III SA/Wr 283/18

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
31 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" w Z., na czynność Zarządu Województwa D., z dnia [...] października 2017 r., Nr [...], w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny merytorycznej projektu, sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 283/18) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 13 od góry, winno być ""A" w Z." zamiast "A".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Wyrokiem z dnia [...] lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "A" w Z. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny merytorycznej projektu. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 13 od góry w określeniu strony skarżącej wpisano "A" zamiast "A w Z.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd na postawie – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 czerwca 2018
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Sejmik Województwa
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny