Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wr 177/23

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 stycznia 2024 r., III SA/Wr 177/23

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
10 stycznia 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: S. sp. z o.o. w W. na decyzję Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 marca 2023 r., nr DEF-Z-IV.433.15.2022 w przedmiocie określenia kwoty środków przypadających do zwrotu z tytułu dofinansowania projektu pn. [...] postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 kwietnia 2023 r. S. sp. z o.o. w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (dalej: skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę decyzję Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 marca 2023 r., nr DEF-Z-IV.433.15.2022 w przedmiocie określenia kwoty środków przypadających do zwrotu z tytułu dofinansowania projektu pn. "Znajomość języków i obsługi komputera furtką do większych szans na rynku pracy". Pismem z dnia 7 grudnia 2023 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 13.722,00 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca nie uiściła wymaganego przez § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) wpisu sądowego od skargi w wysokości 13.722 zł. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2023 r. wezwano zatem stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu (k-71). Stosowne wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 11 grudnia 2023 r. (k-73). W związku z powyższym należy stwierdzić, że 7-dniowy termin na opłacenie skargi w przedmiotowej sprawie przypadał na dzień 18 grudnia 2023 r. Pomimo zamieszczonego w opisanym zarządzeniu precyzyjnego pouczenia o skutkach nieuiszczenia wymaganego wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie, termin ten upłynął jednak bezskutecznie, ponieważ w czasie tym skarżąca nie uiściła należnego od skargi wpisu sądowego. Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2023
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Sejmik Województwa
Sędziowie
Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny