III SA/Wa 670/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 lutego 2026 r. 0114-KDIP2-2.4010.599.2025.1.RK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżąca P. sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez doradcę podatkowego N. M. 6 marca 2026 r. wniosła do Sądu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 lutego 2026 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. [...] marca 2026 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uwzględnił skargę Skarżącej; stwierdził, że w sprawie wydania dla Skarżącej interpretacji nie doszło do działania bez podstawy prawnej, ani do rażącego naruszenia prawa; zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną i uznał, że stanowisko, które Skarżąca przedstawiła we wniosku z 5 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe. Zmiana interpretacji została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 23 marca 2026 r. (k. 41 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uczynił [...] marca 2026 r. uwzględniając stanowisko Skarżącej tj. [...] marca 2026 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej 3 lutego 2026 r. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Wobec powyższego, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 200 i art. 205 § 1 oraz art. 209 P.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 P.p.s.a., w wysokości obejmującej 680 zł, w tym tytułem wpisu sądowego od skargi 200 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego 480 zł - § 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz.1687). Postępowanie w sprawie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, a rozstrzygając o kosztach sąd uwzględnił przyczyny umorzenia. Mianowicie, po tym jak skarga została skutecznie wniesiona do sądu, co nastąpiło 6 marca 2026 r., organ poinformował, że [...] marca 2026 r. uwzględnił skargę i zmienił interpretację indywidualną (k.31). Stosownie zaś do art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Zatem zwrot ten przysługuje w przypadku uwzględnienia skargi w trybie autokontroli. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.