Sygnatura
III SA/Wa 594/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 maja 2026 r., III SA/Wa 594/26 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. sp. z o.o. (dalej "Skarżąca" lub "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych. Będące przedmiotem skargi postanowienie organu administracji publicznej zostało doręczona Stronie [...] stycznia 2026 r., natomiast skargę Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu administracji publicznej - dnia 12 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) – dalej "P.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym, w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, postanowienie stanowiące przedmiot skargi wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zostało doręczone Skarżącej 12 stycznia 2026 r. Termin 30 dni na złożenie skargi przypadał zatem na dzień 11 lutego 2026 r. i był ostatnim dniem na uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona 12 stycznia 2026 r., czyli już po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle powyższego należy stwierdzić, że Skarżąca wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Mając na uwadze, że czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 marca 2026
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III FSK 297/25 · 13 maja 2026
Wyrok NSA z 13 maja 2026 r., III FSK 297/25 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Lu 91/26 · 13 maja 2026
Wyrok WSA w Lublinie z 13 maja 2026 r., I SA/Lu 91/26 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: III FZ 226/26 · 13 maja 2026
Postanowienie NSA z 13 maja 2026 r., III FZ 226/26 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny