III SA/Wa 3835/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z 30 stycznia 2018 r. III SA/Wa 3835/17 w ten sposób, że numer zaskarżonego postanowienia [...] września 2017 r. "[...]" zastąpić numerem "[...]"

Skarżąca H. sp. z o.o. w W. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2017 r. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. ("DIAS") w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, postanowieniem z 30 stycznia 2018 r. odrzucił skargę. DIAS, pismem z 26 marca 2018 r., zwrócił uwagę na niedokładności w oznaczeniu numeru zaskarżonego postanowienia z 30 stycznia 2018 r. Sąd zważył, co następuje: W komparycji postanowienia z 30 stycznia 2018 r. III SA/Wa 3835/17, błędnie oznaczono numer zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. z [...] września 2017 r. jako "[...]", podczas, gdy powinien zostać oznaczony jako " [...]". Sąd odstąpił od wezwania DIAS o nadesłanie kompletnych akt administracyjnych (zwróconych przy piśmie z 16 marca 2018 r.) wraz z zaskarżonym postanowieniem, przyjmując za prawdziwą informację o numerze zaskarżonego postanowienia zawartą w piśmie DIAS z 26 marca 2018 r. i w odpowiedzi na skargę z 21 listopada 2017 r. Opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako u.p.p.s.a.) Sąd zobowiązany był postanowić, jak w sentencji.