II FSK 731/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 503/15 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 19 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zgody na dokonanie wypłaty z zabezpieczonego rachunku bankowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2018 r., w ten sposób, że w miejsce "zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego" wpisać "zasądza od syndyka masy upadłości B. sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na rozprawie w dniu 20 marca 2018 r., skargę kasacyjną B. sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 503/15, w punkcie 2 wyroku błędnie wskazał podmiot, od którego zasądził na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zwrot kosztów postępowania kasacyjnej zamiast: "od syndyka masy upadłości B. sp. z o.o. z siedzibą w C." wskazał: "od B. sp. z o.o. z siedzibą w C.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w sentencji.