III SA/Wa 3240/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału III z dnia 31 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w ten sposób że w miejsce daty "20 grudnia 2017 r." wpisać prawidłowo datę "20 grudnia 2016 r."

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Stosownie do art. 167 P.p.s.a., zacytowane wyżej przepisy mają odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego. W niniejszej sprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. został wydany wyrok oddalający skargę. Data wydania wyroku wynika jednoznacznie z akt sprawy, w tym z protokołu rozprawy z dnia 20 grudnia 2016 r. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydania wyroku ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.