III SA/Wa 312/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 października 2015 r., nr IPPB6/4510-151/15-4/AZ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 312/16 w ten sposób, że po słowach "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" w miejsce słów: "Dnia 13 lutego 2017 r." wpisać: "Dnia 20 lutego 2017 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie 13 lutego 2017 r. w sprawie skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 19 października 2015 r., nr IPPB6/4510-151/15-4/AZ, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na 20 lutego 2017 r. Wyrokiem z 20 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił złożoną skargę. W komparycji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, podano błędną datę wydania wyroku: "Dnia 13 lutego 2017 r." zamiast "Dnia 20 lutego 2017 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jako dowód zaistnienia w sprawie oczywistej omyłki należy wskazać postanowienie Sądu z 13 lutego 2017 r., którym Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył nowy termin na 20 lutego 2017 r., godz. 8:30, sala C. Z protokołu ogłoszenia orzeczenia z 20 lutego 2017 r. wynika, że sprawę rozpoznano na rozprawie 13 lutego 2017 r., natomiast w 20 lutego 2017 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Honorata Łopianowska (spr.) odczytała sentencję orzeczenia i podała ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Wyrok w sprawie został więc wydany 20 lutego 2017 r., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku w dniu 13 lutego 2017 r., w którym przeprowadzono rozprawę poprzedzającą jego wydanie. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 312/16, przez wykreślenie omyłkowo wpisanych słów "Dnia 13 lutego 2017 r." i zastąpienie ich słowami "Dnia 20 lutego 2017 r.". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.