III SA/Wa 2780/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji S. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę

S.W. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej. Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2017 r. Skarżący został wezwany za pośrednictwem jego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 4 września 2017 r. Na podstawie danych zawartych w ewidencji księgowej tut. Sądu według stanu na dzień 27 września 2017 r., ustalono że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy. W piśmie z dnia 7 września 2017 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 5 września 2017 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 11 września 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 27 września 2017 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. Odnotować w tym miejscu również należy, że wobec doręczenia Skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, późniejsze złożone przez pełnomocnika Skarżącego w piśmie z dnia 7 września 2017 r. oświadczenie o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. nakazuje odrzucenie przez sąd skargi od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.