III SA/Wa 263/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zabezpieczeniu ruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skarżąca J. sp. z o.o. (dalej także jako "Spółka") skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Strona została wezwana, na mocy zarządzenia z 10 lutego 2022 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, a na mocy zarządzenia z 26 stycznia 2021 r. – do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Sąd pouczył Stronę o terminie siedmiu dni na uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych oraz o rygorze odrzucenia skargi, zaś wezwania zostały doręczone Spółce w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") w dniu 7 marca 2022 r. (zarządzenie o uznaniu przesyłki za doręczoną z 15 marca 2022 r., k. 12 akt sądowych). Z informacji zawartej w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 18 marca 2022 r., wynika, że wpłata tytułem wpisu od skargi w kwocie 100 zł nie nastąpiła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę również wtedy, kiedy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i uzupełnieniu braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostały skutecznie doręczone Stronie w trybie art. 73 P.p.s.a. w dniu 7 marca 2022 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 8 marca 2022 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 14 marca 2022 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w prawie, tj. w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 18 marca 2022 r., a nadto nie uzupełniono braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi, oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.