Sygnatura
III SA/Wa 2422/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 czerwca 2017 r., III SA/Wa 2422/16 – ulgi płatnicze
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za czerwiec 2009 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie F. sp.j. 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. .
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. sp. j. (dalej zwana: "Skarżącą") złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za czerwiec 2009 r. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na 14 czerwca 2017 r. Skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również, by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 60 P.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zgodnie, z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 sierpnia 2016
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Maciej Kurasz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FSK 1285/15 · 13 czerwca 2017
Wyrok NSA z 13 czerwca 2017 r., II FSK 1285/15 – ulgi płatnicze
Sygnatura: III SA/Wa 2423/16 · 13 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 czerwca 2017 r., III SA/Wa 2423/16 – ulgi płatnicze
Sygnatura: I SA/Po 617/16 · 13 czerwca 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 13 czerwca 2017 r., I SA/Po 617/16 – ulgi płatnicze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny