III SA/Wa 2114/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę;

T. C. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2019 r. Zarządzeniem z 25 października 2019 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony Skarżącemu w dniu 30 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 40 akt sądowych). Pismem z 31 października 2019 r. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z 25 października 2019 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału w dniu 19 listopada wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Pomimo wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych. Postanowieniem z 16 kwietnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Skarżącego z 31 października 2019 r. Zarządzeniem z 29 czerwca 2020 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 25 października 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony Skarżącemu w dniu 8 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 127 akt sądowych). Skarżący do dnia dzisiejszego wpisu nie uzupełnił, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 25 października 2019 r. stało się prawomocne w wyniku braku skutecznego zaskarżenia. Podkreślenia wymaga, że wezwanie z dnia 29 czerwca 2020 r. wystosowane, dotyczyło wykonania prawomocnego zarządzenia. Zarządzenie to nie dotyczy w istocie kosztów sądowych, bowiem nie wzywa do uiszczenia wpisu sądowego, ale jedynie przypomina Skarżącemu o konieczności wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Omawiane zarządzenie stwierdza jedynie fakt, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu jest prawomocne, co implikuje konieczność jego wykonania, wskazując nowy termin na jego wykonanie i konsekwencje procesowe niedopełnienia tego obowiązku. Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone Skarżącemu dnia 8 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 127 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 9 lipca 2020 r. i upłynął 15 lipca 2020 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący do tego dnia nie uiścił należnego wpisu. Wobec nieuiszczenia należnego wpisu od skargi przez Skarżącego w rozpatrywanej sprawie, przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2