III SA/Wa 1791/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 września 2016r. w sprawie ze skargi J.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013r. postanawia: odrzucić zażalenie.

J.A. (dalej: "Skarżący") wniósł 5 czerwca 2015r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2015r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013r. Skarżący pismem z 12 września 2016r. wniósł o wycofanie złożonej skargi oraz zwrot dołączonych do niej załączników. Postanowieniem z 22 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe. Skarżący pismem z 21 października 2016r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 2 listopada 2016r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia braków formalnych przez nadesłanie odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Skarżący 28 listopada 2016r. uzupełnił brak formalny w postaci braku odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz pismem z tego dnia wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Postanowieniem z 5 kwietnia 2017r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie, uznając wezwanie Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia za zasadne. Zarządzeniem z 11 kwietnia 2017r. Skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z 2 listopada 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 9 maja 2017r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 121 akt sądowych). Skarżący pismem z 16 maja 2017r. ponownie złożył wniosek o wycofanie skargi i zwrot załączonych do niej załączników. Jednocześnie jak wynika z akt sprawy, Skarżący do dnia 25 maja 2017r. nie uiścił wymaganego wpisu (vide: notatka służbowa z 1 czerwca 2017r. – karta nr 124 akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 10 maja 2017r. i upłynął 16 maja 2017r. – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. 16 maja 2017r. Skarżący powinien więc uiścić wpis sądowy od zażalenia. Z akt sprawy wynika, że do 25 maja 2017r. wpisu sądowego nie uiszczono (notatka służbowa z 1 czerwca 2017r. – karta nr 124 akt sądowych). Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.