Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 1661/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 26 października 2017 r., III SA/Wa 1661/16 – podatki od nieruchomości

Wynik

Uchylono zarządzenie Przewodniczącego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
26 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2007 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia zarządza 1) uwzględnić zażalenie i uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej; 2) określić wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł; 3) zwrócić O S.A. w W. nienależnie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 27.134 zł (dwadzieścia siedem tysięcy sto trzydzieści cztery złote)

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 2 października 2017 r. wezwano Skarżącą – O. S.A. w W. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej o kwotę 27.134 zł. Na zarządzenie to Skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc, iż błędnie ustalono, że należny w niniejszej sprawie wpis jest wpisem stosunkowym, podczas gdy w sprawie tej należy pobrać wpis stały w kwocie 250 zł. Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem decyzja kasacyjna. Z uwagi na to, że zarówno zażalenie, jak i wspierająca je argumentacja są oczywiście uzasadnione należało zarządzić o jego uwzględnieniu, a co za tym idzie o uchyleniu zaskarżonego zarządzenia z 2 października 2017 r. Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") stanowi bowiem, że jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, co wynika z art. 198 P.p.s.a. Z tych względów zarządzono jak w punkcie 1. Jednocześnie wysokość należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej określono na podstawie § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). O zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono natomiast na podstawie art. 225 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 maja 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny