III SA/Wa 1550/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu w całości decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem częściowo uiszczonego wpisu sądowego.

R.S. ("Skarżąca") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu w całości decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Zarządzeniem, doręczonym w dniu 20 lipca 2018 r., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi poprzez uiszczenie kwoty 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 21 sierpnia 2018 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty będącej uzupełnieniem wpisu sądowego od skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu zarządzenia z dnia 17 lipca 2018 r., tj. w dniu 21 lipca 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 27 lipca 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 21 sierpnia 2018 r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej uzupełnienie wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co jest równoznaczne z nieopłaceniem skargi, która podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi. W pkt 2 postanowienia Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., nakazał zwrot Skarżącej częściowo uiszczony wpis sądowy.