III SA/Wa 1541/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2022 r., nr 0114-KDIP1-1.4012.48.2022.1.MM w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz U. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 8 czerwca 2022 r. U. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej "Skarżąca", "Spółka", "Strona") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (zwany dalej: "DKIS", "organ") z 27 kwietnia 2022 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług. Powyższa skarga wpłynęła do organu w dniu 8 czerwca 2022 r. 7 lipca 2022 r. DKIS uwzględnił skargę w całości, stwierdził, że w sprawie wydania ww. interpretacji nie doszło do działania bez podstawy prawnej ani do rażącego naruszenia prawa i zmienił interpretację indywidualną uznając stanowisko Strony przedstawione we wniosku z 25 stycznia 2022 r. za prawidłowe. Z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że ww. zmianę interpretacji indywidualnej z 7 lipca 2022 r. doręczono Skarżącej 11 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uczynił 7 lipca 2022 r. uwzględniając skargę w całości i zmieniając interpretację indywidualną. Przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2022 r. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Wobec powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., o czym postanowiono w ust. 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie na koszty postępowania składa się wpis od skargi uiszczony w kwocie 200 zł.