III SA/Wa 133/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zobowiązań podatkowych postanawia: odrzucić skargę.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 stycznia 2024 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w tym samym dniu (23 stycznia 2024 r.), jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (w aktach sąd. – k. 44), zatem termin na opłacenie skargi upływał 30 stycznia 2024 r. We wskazanej dacie skarżąca wpłaciła dwukrotnie kwotę 100 zł (razem 200 zł). Jednocześnie w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpływu pozostałej części wpisu (300 zł). Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono terminie ww. braku skargi w postaci jej opłacenia wymaganym w sprawie wpisem, w pełnej wysokości. Wobec powyższego należało odrzucić skargę, stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy. Z przepisu tego wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak uiszczenia należnego wpisu oznacza natomiast zarówno sytuację, w której w ogóle nie opłacono wpisu, jak też taką, w której uiszczono należność w niepełnej wysokości (spośród wielu por. np. postanowienie NSA o sygn. I FZ 35/21, CBOSA).