Sygnatura
III SA/Wa 1143/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 maja 2014 r., III SA/Wa 1143/14 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 maja 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2014r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Wójtowi Gminy M. 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczone tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wójt Gminy M. - Skarżący w niniejszej sprawie – pismem z 12 marca 2014r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2014r. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu odwołania A. K., uchyliło decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] grudnia 2013r., określającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że skarga wniesiona została przez organ niemający legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej: "P.p.s.a." uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1). W świetle powołanego art. 50 P.p.s.a. wyróżnia się dwie grupy podmiotów mających legitymację do wniesienia skargi. Do pierwszej grupy zalicza się te, którym uprawnienie to przysługuje w celu ochrony ich naruszonego interesu prawnego. Drugą grupę podmiotów stanowią zaś te, których uprawnienie do wniesienia skargi zostało przyznane w celu obrony cudzych spraw, ze względu na konieczność ochrony porządku prawnego. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została przez organ administracji publicznej - Wójta Gminy M., który orzekał w sprawie administracyjnej w pierwszej instancji. W orzecznictwie utrwalony jest natomiast pogląd, zgodnie z którym w postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony, korzystając z gwarancji procesowych jakie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego przyznają stronom postępowania administracyjnego, albo jako organ administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2000 r. nr 98 poz. 1071 ze zm.). W takim przypadku organ ten będzie chronił interesu jednostki samorządu terytorialnego w formach właściwych dla organu prowadzącego postępowanie. Powierzenie więc organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego czy nastąpiło to na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego (uchwała siedmiu sędziów NSA z 19 maja 2003 r. sygn. akt OPS 1/03, ONSA 2003 r., nr 4, poz. 115). W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga w niniejszej sprawie wniesiona została przez podmiot niemający legitymacji do złożenia skargi, wobec czego jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. O zwrocie 300zł uiszczonych tytułem wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 kwietnia 2014
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 par. 1 pkt 6 art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FSK 1564/12 · 27 maja 2014
Wyrok NSA z 27 maja 2014 r., II FSK 1564/12 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Gd 285/14 · 27 maja 2014
Postanowienie WSA w Gdańsku z 27 maja 2014 r., I SA/Gd 285/14 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FSK 2416/12 · 27 maja 2014
Postanowienie NSA z 27 maja 2014 r., II FSK 2416/12 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny