Sygnatura
III SA/Po 904/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 7 kwietnia 2021 r., III SA/Po 904/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 7 kwietnia 2021
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 7 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi U. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 roku, odrzucił skargę U. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że wpis od skargi został uiszczony bezskutecznie, bo po upływie ustawowego terminu na dokonanie tej czynności procesowej. Postanowienie, wraz z pełnym pouczeniem o środkach zaskarżenia, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] lutego 2021 roku (k.55 akt sądowych). W dniu [...] marca 2021 roku strona skarżąca złożyła w placówce pocztowej operatora publicznego pismo zatytułowane zażalenie. W treści pisma zawarte zostało żądanie przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z uzasadnieniem wskazującym przyczyny uchybienia terminowi do uiszczenia opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Pismo strony z dnia [...] marca 2021 roku zatytułowane zażalenie należało rozpoznać, jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Pismo zostało złożone w palcówce pocztowej operatora publicznego po upływie terminu 7 dni na wniesienie zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi. Ponadto z osnowy pisma jednoznacznie wynika, że strona skarżąca nie kwestionuje faktu uchybienia terminu do uiszczenia opłaty. Stosownie do treści art. 87 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym spóźniony wniosek o przywrócenie terminu (art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Analiza akt administracyjnych nie pozostawia wątpliwości, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi. Ustawowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem [...] lutego 2021 roku. Uznać przy tym należy, że przyczyna uchybienia terminowi do uiszczenia tej opłaty ustała z dniem [...] lutego 2021 roku. W tym dniu bowiem strona skarżąca dokonała wpłaty (k. 38 akt sądowych). Wniosek o przywrócenie terminu (pismo zatytułowane zażalenie) został złożony w placówce pocztowej w dniu [...] marca 2021 roku, a zatem po upływie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, co miało miejsce w dniu [...] lutego 2021 roku. Wniosek o przywrócenie terminu (pismo zatytułowane zażalenie) został złożony w placówce pocztowej po upływie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej postanowienia o odrzuceniu skargi, co miało miejsce w dniu [...] lutego 2021 roku. Uznać zatem należy, że wniosek o przywrócenie terminu jest spóźniony także z tego względu, że został złożony po upływie siedmiu dni od dnia, w którym strona skarżąca dowiedziała się o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminowi do jej opłacenia. Z uwagi na powyższe, na podstawie 87 §1 oraz art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Przywrócenie terminu
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 87 par. 1 art. 88 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 771/20 · 7 kwietnia 2021
Wyrok WSA w Poznaniu z 7 kwietnia 2021 r., III SA/Po 771/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 164/21 · 7 kwietnia 2021
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 kwietnia 2021 r., II SA/Go 164/21 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gd 1024/20 · 7 kwietnia 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 7 kwietnia 2021 r., III SA/Gd 1024/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny